Роковая связь: застреленный волгоградский судья 6 лет назад вел дело своего убийцы

Жестоко убитый волгоградский судья вел дело своего палача

Юлия ДАНИЛЬЧЕНКО

Убитый судья рассматривал дело своего палача.

Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП

Следователи продолжают выяснять обстоятельства жестокого убийства 40-летнего федерального судьи Василия Ветлугина, застреленного вечером 14 августа 2025 года у здания Камышинского городского суда. От ужасающих подробностей расправы, которая, по предварительным данным, произошла буквально на глазах у потрясенных очевидцев, становится не по себе. Жуткие кадры с места происшествия, мгновенно разлетевшиеся по сети, не могут не шокировать. Главный подозреваемый 47-летний бизнесмен Сергей К. сейчас дает показания. Как стало известно сайту volgograd.kp.ru, несколько лет назад Ветлугин рассматривал гражданское дело с участием своего убийцы.

Сейчас версий убийства несколько – от банальной ревности до давнего личного конфликта или профессиональной мести. Известно, что супруга Кибальникова работала секретарем у судьи Ветлугина, и это обстоятельство могло стать причиной для неприязни. Однако всплыли новые подробности.

Фото: Фото: социальные сети/судьи России. рф.

Шесть лет назад, в 2019 году, судья Василий Ветлугин лично пересекался с Сергеем Кибальниковым. И эта встреча произошла не где-нибудь, а в зале суда. Тогда Кибальников выступал истцом в гражданском деле, а Ветлугин председательствовал на слушании.

Сергей Кибальников – фигура для Камышина довольно известная. Он долгие годы занимался предпринимательской деятельностью, начиная с 1999 года. Его бизнес был связан в основном с пассажирскими перевозками: от легкового такси до автобусных маршрутов между городами. Также он занимался розничной торговлей. У него были свои компании – ООО «Зодиак» (с 2002 по 2006 год) и позднее ООО «Ноев ковчег». Однако, как это часто бывает в бизнесе, не все шло гладко: в 2009 году суд признал индивидуального предпринимателя Кибальникова банкротом.

И вот именно одно из таких «отголосков» его прошлой предпринимательской деятельности и привело Кибальникова к судье Ветлугину. Дело было связано с правом собственности на катер под названием «Чайка».

Дело рассматривалось 29 июля 2019 года в Камышинском городском суде Волгоградской области. Суть спора заключалась в том, что Кибальников обратился в суд с просьбой официально признать, что его право собственности на катер «Чайка» прекращено. История тянулась еще с 2011 года. Тогда, во время процедуры банкротства Кибальникова как индивидуального предпринимателя этот катер был продан третьим лицам по договору купли-продажи. Судно и все документы были честно переданы новому владельцу.

Несмотря на продажу, в реестре РФ катер все еще числился за Кибальниковым. И что самое неприятное для него – налоговая инспекция продолжала начислять ему налоги за владение этим имуществом, которого у него уже давно не было. Выяснилось, что катер сдали на металлолом. То есть судна физически уже не существовало.

Изначально Кибальников требовал от суда установить два факта: что катера нет и его право собственности прекращено. Однако в процессе рассмотрения дела он отказался от части требования о прекращении права собственности на катер, решив сосредоточиться только на установлении факта его «конструктивной гибели».

Именно это изменение позиции истца и стало центральным моментом в том судебном заседании. Судья Ветлугин, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом РФ, принял отказ Кибальникова от части его исковых требований. Это означает, что в части прекращения права собственности на несуществующий катер дело было закрыто. Суд разъяснил истцу, что по этому конкретному требованию он больше обратиться не сможет. Важно понимать: это было процессуальное решение, регулирующее ход дела в связи с изменением позиции заявителя, а не решение по сути спора, которое бы «обидело» Кибальникова. Дело должно было продолжиться в части рассмотрения основного вопроса – об установлении факта физической гибели катера.

По факту судья Ветлугин не выносил неудобного для Кибальникова решения. Он лишь принял его процессуальное ходатайство об отказе от части требований. Это был технический, рутинный момент в сложном гражданском деле.

А пока следствие продолжает работать, собирая воедино все детали произошедшего. СК завел дело по двум тяжким статьям, а глава ведомства Александр Бастрыкин взять расследование на уличный контроль.