По мнению. эксперта, Киев нашел новый повод для продолжения «водной блокады» полуострова
Решение украинских властей о включении Северо-Крымского и Каховского каналов в список не подлежащих приватизации объектов было достаточно прогнозируемо, ведь не так давно в Раде прозвучала противоположная идея, но ее никто не поддержал. Такое мнение высказал крымский политолог Владислав Ганжара.
Ранее Кабмин Украины принял решение включить в список не подлежащих приватизации объектов Северо-Крымский и Каховский каналы, по которым поступала вода на территорию республики до блокады. Решение в Киеве объяснили тем, что это может угрожать «национальным интересам» страны, ведь Россия, как считают в Раде, использует эту воду для своей армии.
- Мы наблюдаем две противоборствующие точки зрения на Украине: с одной стороны, есть политическая элита, которая понимает, что продажа воды для полуострова является благом для них, и есть другая группа, которая видит в этом точку давления на РФ, - объясняет Ганжара.
Но, как считает политолог, в соседнем государстве не понимают, что подача воды Крыму - это экономически выгодно, все замечают в этом лишь бессмысленные политические интересы.
- Вопрос воды для наших соседей все еще не закрыт, но нам в любом случае надеяться на то, что на Украине победит здравый смысл, нельзя. Нужно проблему решать своими силами и ресурсами, которые есть в РФ, понимая всю сложность ситуации, - заключил политолог.
Стали свидетелем происшествия или хотите сообщить об интересном событии? Пишите на WhatsApp, Viber, Telegram +7 978 907 52 50
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Украинский Кабмин определил судьбу Северо-Крымского канала
Киев нашел новый повод для продолжения «водной блокады» полуострова (подробнее)
Эксперт оценил заявление Кравчука о возможной подаче воды в Крым
По мнению юриста, подобные высказывания не воплотятся в жизнь (подробнее)