Выйду на Волгу - рыба рыдает. Без денег ее никто не поймает?

«Караул, рыбалка станет платной!» - эхом разнеслось по всей стране. Рыбаки схватились за голову. А когда мы попытались выяснить у волгоградских чиновников, что они по этому поводу думают, в ответ услышали одни вопросы.

- Проблема в том, что пока нет механизма, по которому все это надо делать. Кто должен выиграть по тендеру: только тот, кто больше предложит, или тот, кто уже арендовал до этого и зарекомендовал себя хорошо? Какие именно места выделят для аренды? Самые лучшие? Тогда куда идти старикам, которым это не по карману? Обязаны ли арендаторы следить за воспроизводством рыбы? Какими будут квоты? Будет ли зависеть арендная плата от клева? А как быть, если запретят лов на Волге? Люди будут вкладывать деньги в бизнес, а потом их прикроют?

И, честное слово, на этот раз в дурацкой ситуации оказались не чиновники, а журналисты. Что отвечать - мы не знали. Но нашлись специалисты, которые видят ситуацию не в таких трагических красках.

- Если закон будет работать, то это только плюс для рыбного хозяйства, - говорит Сергей Яковлев, главный ихтиолог ФГУ «Нижневолжрыбвод». - Участки облагородят. Зря рыбаки беспокоятся, что все берега займут частники. У нас тысячи участков для рыбной ловли. Мы просто столько желающих не найдем. Это затратный бизнес. Нужен неплохой начальный капитал. Вопросов действительно много по самому механизму, но сейчас идут совещания по этим вопросам, по итогам которых и пропишут алгоритм нового закона.

Опыт платной рыбалки в Волгоградской области уже есть. В районах давно сдают в аренду пруды, так называемые неприродные водоемы. От желающих отбоя нет. И местные, и гости из других областей платят за удовольствие порыбачить в комфортных условиях. Но одно дело пруды, другое - берега рек.

- Волга длинная, места всем хватит. Главное, чтобы был выбор: платно и бесплатно. Чтобы пенсионер с удочкой не оказался без любимого дела. Ведь для многих это основной источник дохода, а не просто увлечение, - делится рыбак с 20-летним стажем Александр Понюшкин.

Прочитано на волгоградских форумах

Alex:

Я не против платить за рыбалку. Но только цены должны быть адекватны заработной плате простого работяги. И хозяин водоема действительно должен заниматься разведением рыбы и следить за чистотой водоема и окружающей среды. Но, по-моему, все будет иначе: либо не изменится ничего и только будут за это брать деньги, либо будут сделаны платные пруды с инфраструктурой, заоблачными ценами и навязанными платными услугами.

Сергей:

Я тоже согласен, что платить за хороший сервис и гарантированную рыбалку нужно. Мы же готовы вкладывать средства в горючку при поездке на дальний кордон, на ту же Цимлу. Что это как не плата за гарантию хорошей рыбалки!? А разве отказался бы тот же рыболов заплатить меньше и половить с гарантией на водоеме в 20 минутной доступности? Я - нет. Только наученный историей нашего государства, верю в положительный исход этой «авантюры» не больше чем на 0,5%. Скорее всего, забирать под организацию платных рыбалок будут самые «лакомые» водоемы. Те, которые с точки зрения бизнес-плана гарантируют быструю окупаемость проекта. То есть рыбные и любимые рыболовами. Историю с организацией «природовосстанавливающих мероприятий на бесхозных, бесперспективных, с точки зрения лесхозов, землях, поросших дикорастущим кустарником» помните?! Это когда выделялись участки под строительство коттеджей в заповеднике «Лосиный остров» с вырубкой реликтовых сосен. Именно так все по документам и проводили. Есть опасения, что с водоемами будут поступать аналогично.

Andrey:

Все это полный бред, это возможно в любой другой стране. У нас, как всегда, все растащат, будут требовать деньги, а сами условия просто жуткие.

.